南京公交车上，大学生徐某将自己的座位让给一名70多岁的老太后，要求身旁的许女士让座给老大爷，许女士拒绝。争吵之中，徐某及其同学开始拿出相机，对准许女士的一举一动。双方再次争执，直待民警协调方休。（据《南京晨报》）
给不给人让座，事关道德，无关法律。
许女士的行为虽然议论点很多，用包占座、所占的座位是老弱病残专座、不愿给老人让座等，但是，这一切都仅仅局限于道德范畴。因为，从法律的角度来看，许女士的行为都没有触犯法律，用包占座没有，不愿让座没有，即使是老弱病残专座，也只是城市公交部门从道德的角度作出的一种姿态，许女士的行为也没有触犯法律。
也正因为这样，许女士的行为，只能受到舆论、道德的谴责，法律对其行为没有任何的约束力。
相反，两位大学生的行为，却在维护道德尊严的同时，随着行为的进一步升级，却触犯了法律，良好的愿望没有取得预期的效果。
也许，在公交车上，所有人都可以对许女士的行为发表议论，对许女士的行为进行谴责，认为许女士是一位道德水准不高、道德行为低下的人。同时，可以对两位大学生的行为进行褒奖，甚至对他们拍照的行动暗暗赞赏。但是，到了派出所，情况可能就会倒个个，两位大学生的行为得不到支持，许女士的利益却要得到保护。
因为，道德不能超越法律，更不能绑架法律。
两位大学生试图利用拍照的手段迫使许女士让座的行为，显然是利用道德绑架法律，将道德置于法律之上的表现。
按理，作为大学生，他们应当清楚道德与法律的关系，但是，由于在上车时，他们已经与许女士为了座位发生过争执，以后所发生的一切，显然带有一定的个人情绪，这更应当值得思考。
所以，在现实生活中的任何道德行为、道德举动，都必须在法律的范围之内，超越法律，就会出现像两位大学生一样的行为结果，这是不值得提倡的。
（艾琳）
声明：未经珠江商报社授权或同意，不得转载本报新闻，违者追究法律责任。
|
