商报评论员
消费者在食品安全方面的赔偿额度有望提高。根据十一届全国人大常委会第二次委员长会议的决定，全国人大常委会办公厅昨日向社会全文公布食品安全法草案，广泛征求各方面意见和建议。草案第90条规定，食品经营者以假充真或者销售不安全食品，除赔偿消费者的损失以外，消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。
无疑，10倍赔偿、20倍罚款是这次公布的《食品安全法草案》最引人注目的一大“亮点”。显然，该举措的出台，有利于进一步遏制制作伪劣食品蔓延的势头，有利于对消费者合法权益进行救济。
以往曾有舆论认为，在食品生产这种充分竞争的经济领域，优胜劣汰的市场法则，会自发淘汰那些掺杂使假、欺骗公众的企业。但无情的市场事实一次又一次地告诉我们，在食品、药品等人命关天的领域，市场法则的滞后效应，可能使其在发挥效用之前，就已经造成人民生命安全的巨大损失。
的确，过度的宽容等于纵容。过去，每当食品安全问题出现时，相关部门的确重视，封杀禁止，各种严格的管理条例也马上出现在白纸上，一二三三五六，条条都有针对，条条都很严厉。但当事件一过去，就没人过问，没人时时去监督、去管理，有的地方政府为了某种政绩，甚至睁眼闭眼。这种运动似的查禁，只能似一阵风吹过山，过后便是悄无踪迹。运动似的查禁加上对制造有毒食品者的执法力度不够，比如经济处罚、刑事起诉等等力度远远低于其制造有毒食品并出售获利成本，低风险高收益，自然就会出现屡禁不止的现象了。
古人云，乱世须用重典。在我看来，根本解决制假贩假问题，要靠舆论监督、自律机制外，更要靠政府职能部门的监管和处罚。可以说，现在媒体对假冒伪劣现象的揭露和批评不算少，但效果往往不尽如人意。一个重要的原因就是，软性的批评对那些没有良心的造假者来说，几乎是对牛弹琴。
民以食为天，食品安全对百姓生活的重要影响，是一个无需论证的问题。而采取有效措施以保障公众的食品安全，维护公众的基本生存和幸福生活的权利，是每个政府必须承担的基本责任。从这个意义上说，我希望这一规定能尽快出台，为食品安全保驾护航。
声明：未经珠江商报社授权或同意，不得转载本报新闻，违者追究法律责任。
|
