商报评论员
齐鲁维权网创办者李森（化名），4月8日晚8时上传了一份“医药行业行贿受贿黑名单”，“黑名单”中有三名医生的真实姓名，工作的医院、所在科室、担任的职务，以及这三名医生“受贿行为”的细节，包括受贿时间、原由和金额。自称媒体从业者的李森表示，公布名单是“打响医药行业真正反腐第一枪！”
直至目前，黑名单中涉及的三名医生均没有对此事表态，也没有信息表明，相关部门介入了调查。因此，对于黑名单中所陈列的事实，现在就下一个判断，显得有些操之过急。事实上，由于名单上传者李森的身份不明，以及信息来源的敏感（来自一位从事医药销售的朋友），此举到底只是一次纯粹的正义之举，还是另有隐情，同样需要时间来证明。
有人的地方就有利益，有利益的地方就可能有腐败，这并不值得奇怪。但与其它领域相比，存在于医药行业的腐败更加隐蔽和复杂，因而监管和管理起来，显得颇为无力和无奈。一方面是信息严重不对称所致。以备受诟病的“药品回扣”为例，近些年来被演绎得极为疯狂，几成显规则。但由于医药行业是相对专业性的行业，再加上医药销售代表与医生和医院之间存在着牢固的利益联盟，公众即使是想监督也无从监督起，只能任其发展。
另一方面，则是由于监管体制没有理顺。专家表示，卫生监管部门，司法检察部门面对商业贿赂不能有效治理，是造成黑名单事件的主要原因。这是一种宽泛的说法，事实上，目前对医药行业的监管现状是，体制外的手伸不了这么长，而体制内则由于利益相关性，无法实施有效的监督。无疑，对医药行业我们还缺少一个中立的第三方监管机构。
这就不难理解，医药腐败的反抗力量，为什么总是来自于个体。从郑筱萸案中那名孤独的揭发者张志坚，到“打假医生”陈晓兰，再到眼下这份真相未明的“黑名单”。良心驱使也好，正义所致也罢，这些反腐之举都在感动我们的同时，也印证了一个悲剧性的道理：依靠个体力量根本无法撼动医药腐败的风车。
声明：未经珠江商报社授权或同意，不得转载本报新闻，违者追究法律责任。
|
