近日来，生产万家乐空调的珠海飞翔达实业有限公司由于无力偿还银行的贷款，其生产的25000套空调被交通银行查封，同时供应商齐齐上门讨债的新闻成为媒体关注的热点。昨天，本报记者接到了广东万家乐股份有限公司授权广东汇联律师事务所发来的声明，指出万家乐股份有限公司与飞翔达实业公司仅仅在商标的租借上有关系。

    万家乐空调危机祸起萧墙

　　空调业一直流传着2004年将是空调洗牌年的预言，继乐华倒闭、迎燕破产之后，万家乐空调如今又身陷危机。日前，由于资金链断裂，其生产线已经停产，产品也被封存。难道空调洗牌的预言真的要应验？

　　从表面来看，这次万家乐空调的危机是新旧股权所有人内部的一次纷争。万家乐空调新闻中心的负责人早前在接受采访时也承认：“万家乐空调出现资金链断裂，主要原因是万家乐空调的原法人和现在的法人之间出现了一些分歧，造成资金出现了一定的困难。”

　　据悉，目前飞翔达公司欠银行的贷款和供应商的货款约近两亿元，相关银行已经采取措施，估计有一定的资产保全作用，但供应商的大量货款估计暂时没法追回。据知情的供应商反映，早在元月2日，原股权所有人陈雪峰就把手中的股份转让给现在的董事长李明。从元月2日至8日，李明从公司账上分几次划走3000多万元给陈雪峰，由此造成春节后万家乐空调的资金链断裂。　

　　尽管如此，这一事件的发生根本原因还在于飞翔达公司多年来在空调项目上的经营不善。董事长李明日前接受采访时表示公司不会倒闭，而且将在近期公布公司的财务数据，但业内人士普遍认为，这次飞翔达的危机不是那么容易就能化解。

　　将采取措施维护品牌形象

　　昨天，本报记者接到广东万家乐股份有限公司授权广东汇联律师事务所发表的声明，对“万家乐可能持有飞翔达实业的股份”等传言进行了澄清，声明指出：

　　万家乐公司确于2001年12月17日起许可珠海市飞翔达实业有限公司在其生产的空调器中独家使用“万家乐”商标，并在国家商标总局备案。根据法律规定和许可合同约定，飞翔达公司如出现违反国家的相关法律法规的行为，由其自行承担相应的法律责任；而万家乐空调的生产商是飞翔达公司，万家乐公司与飞翔达公司之间除前述商标使用许可合同关系外，不存在其它法律关系。此外，万家乐公司对飞翔达事件高度重视，表示将密切关注事件的发展，并将采取果断的法律措施维护“万家乐”商标的品牌形象。

　　万家乐股份有限公司的董秘刘永霖也向本报记者表示：“目前还没有飞翔达的债主来找万家乐股份有限公司，飞翔达的具体经营与我们无关。”

　　而承担万家乐股份有限公司主营业务的万家乐燃气具公司的新闻发言人钟灵向记者表示：“我们是股份公司的子公司，是股份公司与飞翔达签署了商标使用许可协议，这一事件目前对我们没有影响。但是如果一些不怀好意的人硬要将我们与飞翔达联系起来，蓄意破坏万家乐的品牌形象，我们是要追究其法律责任的。”　

　　据业内人士分析，随着去年业绩的回升，万家乐正逐步步入正轨，目前发生的飞翔达事件还是对其整体发展造成了一定的影响，万家乐必须及时作出划清界线的应对措施。　(郎朗)

　　记者手记

　　小心“借牌”惹火烧身

　　3月5日，★ST万家乐(000533)与佛山市顺德区公有资产管理办公室签订了《关于解决债务重组遗留问题协议书》，这意味着困挠万家乐股份公司长达3年的债务问题告一段落，万家乐股份正走上正常的发展轨道。但日前被炒得沸沸扬扬的飞翔达事件，却在无形中对“借牌”给飞翔达的东家万家乐造成了一定的影响。

　　“借牌”生产是家电业的一个正常现象，一些有一定资金却缺乏自身品牌的企业往往“租用”比较成熟、美誉度高的品牌来贴到自己生产的产品上去；而一些有品牌但短期内无力进行多元化扩张的企业也想将自己的品牌借出去以获得额外的收入。殊不知，这种合作其实是有风险的，弄不好就会“城门失火，殃及池鱼”。去年珠海某空调巨头“出借品牌”引发的股权之争，和万家乐这次“无辜”受到牵连，都是与“借牌”共生的风险。

　　由于租借品牌的厂家往往没有该行业的实践经验，而且管理相对落后，这为今后出现问题埋下了祸根。自从2001年万家乐股份有限公司授权飞翔达公司使用“万家乐”商标生产空调后，万家乐空调就始终处在空调业的“小品牌”行列，由于规模、技术、营销方面都与国内领先品牌有很大的差距，万家乐空调的价格居高不下，而且与经销商的关系也一直不是很融洽，再加上本身品牌的影响力有限，多年来飞翔达公司的财务状况一直不乐观，目前不光银行有欠债，而且还欠了不少供应商的钱，当公司股权变动以及资金链断裂时，很容易引发全面危机。而危机的爆发往往也会影响到品牌拥有者。正如这次，不少人会认为万家乐空调的问题就是万家乐品牌的问题。因此，厂家出借品牌一定要注意规避风险。